Zdravstvene ustanove i druge institucije po Srbiji počele su da izdaju javna obaveštenja svojim zaposlenima, koji se još uvek nisu odlučili na vakcinaciju, a koji se vraćaju sa godišnjih odmora ili drugih odsustva, da neće moći da pristupe svom radnom mestu ukoliko nemaju negativan PCR test star do 48 sati i urađen o sopstvenom trošku.
Nekoliko sličnih obaveštenja objavljena su i na društvenim mrežama, a između ostalih radi se o Ortopedskoj klinici Banjica, Opštoj bolnici u Pančevu, Advokatskoj komori Kragujevac kao i Opštoj bolnici Sveti Luka u Smederevu.
Ovakva obaveštenja inspirisana su dopisom Ministarstva zdravlja koje je prosleđeno svim zdravstvenim ustanovama 13. jula ove godine. Obrazloženja ovakvih uslovljavanja zaposlenih medicinara u svakoj ustanovi su identična, a radi se o pojavi novog soja virusa „koji je zarazniji, brže se širi i daje drugačiju kliničku sliku od dosadašnjih sojeva“. Za sprovođenje ovakve odluke zaduženi su načelnici odeljenja i glavne sestre.
– Svi zaposleni po povratku na posao nakon odsustva sa rada (zbog korišćenja godišnjeg odmora, bolovanja, korišćenja slobodnih dana, plaćenog ili neplaćenog odsustva) ukoliko nisu vakcinisani, mogu početi sa radom samo uz negativan PCR test, urađen o sopstvenom trošku, koji ne sme biti stariji od 48 sati – navodi se u odluci Ortopedske klinike Banjica.
Ista odluka saopštena je i zaposlenima u bolnicama u Pančevu, Smederevu i Čačku gde je opozicioni odbornik grupe građana „Čačak je naš“ i zdravstveni radnik u čačanskoj Opštoj bolnici, Dragan Bisenić, ovakvu odluku ocenio kao „krajnje suludu“.
– Zaposleni u zdravstvu obavljaju posao od javnog značaja isto kao i predsednik i drugi državni funkcioneri. Da li prilikom poseta naših državnika zemljama koje zahtevaju obavezan PCR test oni to plaćaju o svom trošku? Naravno da ne, jer im je to u opisu posla – rekao je Bisenić uz dodatak da je jedino logično da “testiranje bude neohpodno, ali i besplatno”.
– Sve ostalo je besmisleno – kazao je Bisenić novinarima u ovom gradu.
Na ulazu u Advokatsku komoru Kragujevca takođe je objavljeno saopštenje u kojima se nevakcinisanima zabranjuje ulaz.
– Zabranjuje se ulaz u prostorije Advokatske komore Kragujevca advokatima i strankama koje nisu vakcinisane protiv COVID-19 – stoji u saopštenju koje je potpisao predsednik AKK i koje je overeno zvaničnim pečatom ove ustanove.
Na odluku AKK reagovala je Advokatska komora Srbije koja je momentalno zatražila uklanjanje ovakvog obaveštenja.
– Ovim Vas pozivamo da odmah, bez odlaganja, ovo pismeno uklonite obzirom da važećim propisima Republike Srbije nije propisana obavezna vakcinacija, pa zbog toga isticanje ovakvog obaveštenja predstavlja povredu člana 21 Ustava RS kojom je zabranjena svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu. Pomenuto pismo je izazvalo uznemirenje javnosti, kako advokatske tako i opšte – ovim rečima reagovao je predsednik AKS Viktor Gostiljac.
Rezolucija Saveta Evrope
Da li su ovakve zabrane i uslovljavanja u skladu sa Ustavom i zakonima? Tema je vrlo nezgodna jer se o njoj raspravlja u okolnostima globalne pandemije koja nije zaobišla ni Srbiju, ali ove odluke su iz mnogo razloga diskutabilne.
Početkom godine je Parlamentarna skupština Saveta Evrope usvojila Rezoluciju kojom se vakcine deklarišu kao javno dobro koje moraju biti dostupne svima i svuda. Istom rezolucijom potvrđeno je stanovište da vakcinacija ne može i ne sme biti obavezna, kao i da niko ne sme biti diskriminisan bez obzira da li je ili nije primio vakcinu.
Ovom rezolucijom PS Saveta Evrope takođe se zalaže za preduzimanje efikasnih mera protiv širenja dezinformacija, kao i za pravednu i pravovremenu raspodelu vakcina.
Šta naš Ustav kaže i zakonske obaveze poslodavca
Član 25 Ustava nedvosmisleno kaže da niko ne sme biti “podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodnog datog pristanka”, što se može smatrati nepostojanjem osnova za obaveznu vakcinaciju protiv koronavirusa. Činjenica je da prilikom imunizacije potpisujete dokument kojim garantujete da nećete pravno goniti nadležne zbog eventualnih kontraindikacija izazvanih vakcinom. Vi je primate i vi garantujete da prihvatate eventualne posledice.
Ovaj papir kojim se potpisuje bezuslovna saglasnost zapravo je jedna od najvećih prepreka da ljudi sa punim poverenjem odluče da prime vakcinu.
Advokati sa kojima smo razgovarali kažu da je sporna odluka da se medicinari koji još uvek nisu vakcinisani obavezuju da će o svom trošku plaćati PCR testiranje pre povratka na posao jer je poslodavac dužan da obezbedi bezbedne i zdrave uslove za rad.
Takođe, problem je u tome što i sama medicinska struka, odnosno ljudi koji pozivaju na masovnu vakcinaciju govore da vakcina služi da predupredi teže oblike bolesti i smrtni ishod. Oni ne garantuju da se nakon imunizacije ne može oboleti, kao ni to da vakcinisani ne prenose virus. Na osnovu ovih činjenica bi testiranje bilo obavezno i za vakcinisane i nevakcinisane pre povratka na radno mesto i to o trošku poslodavca.
Ovakve odluke sadrže dovoljno elemenata za pokretanje postupka ocene ustavnosti i zakonitosti pred Ustavnim sudom, ukazuju advokati.
Zakon o pravima pacijenata
U obaveštenju koje se nalazi na ulazu u Opštu bolnicu “Sveti Luka” u Smederevu stoji da je zaposleni medicinski radnik dužan da svom rukovodiocu dostavi, prvi dan nakon povratka sa odsustva, fotokopiju potvrde o vakcinaciji. Ukoliko takvu potvrdu zaposleni ne poseduje kod sebe, rukovodilac je dužan da se radi provere obavezno obrati IT službi ustanove koja poseduje bazu podataka.
– Zaposleni koji nije vakcinisan, a prilikom povratka na rad nema negativan PCR test, NE MOŽE POČETI SA RADOM i dužan je rukovodilac da tog zaposlenog odstrani sa rada, u kom slučaju će se to odsustvo smatrati neopravdanim izostankom sa posla – stoji u spornom obaveštenju u smederevskoj bolnici.
Sporno je, po mišljenju advokata, da nadređeni u zdravstvenim ustanovama potražuju potvrde o vakcinaciji preko IT sektora jer se time zadire u privatne podatke zaposlenog. Ovakva procedura moguća je jedino uz pismenu saglasnost zaposlenog, piše u Zakonu o pravima pacijenata.
Potezi države i resornog ministarstva navode na otvorenu sumnju da se iza svega krije profit i zarada onih koji te testove prodaju nadležnim ustanovama. Ukoliko država obezbeđuje besplatno testiranje, cena po testu koju država plaća bi svakako bila manja od sadašnjih 9.000 dinara koliko pojedinac plaća ukoliko u okviru ličnog budžeta izdvaja novac za testiranje. Već se uveliko najavljuje jesen obojena Delta sojem koronavirusa, a po svemu sudeći sva krivica dela javnosti i državnog vrha biće uperena prema osobama koje i dalje nemaju puno poverenje u medicinsku ispravnost i delotvornost dostupnih vakcina.
Činjenica je da ne postoji poverenje u državu i njene institucije koje su sve do jedne podređene samovolji ljudi na vlasti. To nam u situaciji pandemije nikako ne može ići u korist. Takođe, ljudi koji su završili isti taj medicinski fakultet i koji su položili istu zakletvu imaju potpuno supotne stavove, što je sa jedne strane dobro, a sa druge zbunjujuće za stanovništvo. U svakom slučaju, nikako ne bi valjalo da se jednoumlje nastavi, a suočavanje dijametralno suprotnih stavova na nacionalnim televizijama od izuzetnog je značaja za dalju borbu sa pandemijom.
Kakva nas jesen čeka možemo naslutiti, a kakve će biti mere države i kakva poslušnost stanovništva veliko je pitanje nakon gotovo dve godine neizvesnosti, kontradiktornosti i nametnutog straha.
Dodaj komentar