Odbijanje ministra kulture Nikole Selakovića da ode na saslušanje u Tužilaštvo za organizovani kriminal u istrazi “Generalštab” predstavlja politički skandal koji ugrožava pravni sistem.
Tako ocenjuju Danasovi sagovornici.
Selaković, koji je inače i bivši ministar pravde, a osumnjičeni u ovom postupku, svoj izostanak TOK-u nije opravdao.
Dok su mediji prenosili da je obilazio opštine na jugu Srbije, on je izašao sa tvrdnjom da je “imao pametnija posla”, i u Informeru izneo uvrede na račun tužilaštva, što dodatno otvara pitanja o poštovanju institucija i vladavine prava u Srbiji.
Selaković je osumnjičen, jer je vršilac dužnosti direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture Beograda Aleksandar Ivanović u svom iskazu TOK-u naveo kako je upravo ministar Selaković više puta od njega zahtevao da dostavi “predlog” za ukidanje zaštite Generalštaba.
Nepridržavanje poziva Tužilaštva za organizovani kriminal i javne uvrede na račun pravosudnih organa od strane Selakovića, Danasovi sagovornici komentarišu kao kršenje zakona, a samim tim i slom pravne države, jer visoki državni funkcioner mora da poštuje institucije svoje države.
Tužilac Radovan Lazić kaže za Danas da je ponašanje ministra ne neprimereno, već nedolično jednog ministra. To je, primećuje, pokazatelj kako se ministar, a generalno i, prema svemu sudeći, izvršna vlast, odnose prema pravosuđu.
“Ovo je prevršilo svaku praktičnu meru koja se može razumeti. Ignorisanje poziva nije dozvoljeno. Poziv je obavezan, svako ko ga dobije mora da se odazove pozivu ili da opravda izostanak”, ističe Lazić.
Prema njegovim rečima, ukoliko se osumnjičeni ne odazove na poziv, primenjuje se sledeća mera, a to je stroža mera obezbeđenja prisustva i određuje se njegovo dovođenje. Međutim, uviđa sagovornik, ne samo što se ministar nije odazvao na poziv, on je praktično u tom periodu i neprimerenim rečima komentarisao postupanje Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, i to u predmetu u kom je on inače osumnjičen.
“To ne samo što nije dozvoljeno, nego treba razmotriti da li ima i elemente krivičnog dela ometanje pravde. Jer su te reči u najmanju ruku bile uvredljive, a moguće i preteće”, uviđa Lazić.
Upitan da li zbog takvog postupanja ministra Selakovića Tužilaštvo može zahtevati od MUP-a da ga privedu na saslušanje, Lazić odgovara potvrdno.
“Dovođenje je sledeća mera koju Zakon o krivičnom postupku propisuje ukoliko se osumnjičeni, odnosno pozvano lice, ne odazove pozivu. I to bi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal trebalo da uradi. Ne samo što bi trebalo, to bi moralo da uradi”, ukazuje ovaj sagovornik beogradskog lista.
On ističe i da MUP ima obavezu da postupi po nalogu Tužilaštva.
“Nije pitanje da li će MUP postupiti po naredbi tužilaštva za dovođenje. MUP mora da postupi po naredbi tužilaštva za dovođenje, a ako ne postupi, onda bi trebalo pokrenuti odgovarajuće postupke protiv odgovornog lica u MUP-u. Inače, kada bi MUP odbio takvu naredbu javnog tužioca, moj lični stav je da bi to bilo krivično delo”, zaključuje Lazić.
Da je u pitanju prvorazredni politički skandal koji označava i formalni kraj postojanja legitimnog političkog i pravnog sistema u jednoj državi, smatra advokat Viktor Gostiljac. Prema njegovim rečima, neodazivanje državnog funkcionera, osumnjičenog za izvršenje krivičnog dela, na poziv tužilaštva šalje poruku da se on nalazi iznad zakona i da postoje nedodirljivi centri moći.
“Bahatost sa kojom je odbijen ovaj poziv jasno govori da se radi o odmetnutoj strukturi vlasti koja postaje privatna interesna grupa i koja sada koristi skupštinsku većinu da ukine TOK i tako izbegne krivičnu odgovornost. Dakle, vlast odbija da bude predmet bilo kakve istrage i da se stavi pod zakon, čime i definitivno gubi svaki legitimitet i postaje vlast u bekstvu”, smatra Gostiljac.
On smatra da je od ogromnog značaja kakav će biti ishod ovog sukoba organa zakona sa jednim osumnjičenim, jer ukoliko se ovakvo ponašanje toleriše, prestaje da postoji pravni sistem u kome smo svi jednaki pred zakonom.
“Zašto bi se sutra moj klijent odazvao pozivu ovog tužilaštva ako jedan ministar nema tu obavezu? Koji bi autoritet TOK imao u budućnosti ukoliko ne može da svoju odluku sprovede u delo? Prema tome, ili se svi državni organi moraju staviti pod kapu zakona, ili taj zakon ne važi više ni za koga. Zbog toga, TOK mora, po sili zakona, da sprovede sve mere kako bi obezbedio prisustvo osumnjičenog procesnoj radnji, ili prestaje da bude tužilaštvo u pravom smislu te reči”, ističe Gostiljac.
On dodaje da u tim aktivnostima TOK zaslužuje podršku svih segmenata društva zbog svih nas, i sudstva i advokature u prvom redu.
Studenti u blokadi ocenili su da Selaković, time što se nije odazvao na saslušanje u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal u vezi sa slučajem Generalštaba, poručuje da se “institucije mogu preskočiti, da se kulturna baština može relativizovati, da je državna odgovornost stvar političkog izbora”.
“Mi poručujemo suprotno: ne može se bežati od istine kada je u pitanju ono što pripada celoj Srbiji. Ministre, možda ste promašili adresu, ali nismo mi: mi smo već godinu dana na pravom mestu. Ispred institucija koje vi izbegavate. Ali evo saveta. Ako vam ponovo zatreba putokaz, ne brinite. Istina je uvek u istom smeru”, naveli su studenti na Instagramu.
Opširnije na 021.rs
Vučić prijavljen tužilaštvu u Italiji: Šta radi predsednik u priči o „Sarajevo safariju“?
Dodaj komentar