Predsednik Advokatske komore Beograd (AKB) Jugoslav Tintor ponudio je ostavku na tu funkciju, dok je istovremeno upravni odbor Advokatske komore podneo zahtev za njegovu hitnu smenu. Tintor se nije oglašavao u javnosti na višednevne proteste advokata koji su počeli u Beogradu, a sada se šire i po drugim gradovima u Srbiji.
Advokati su krajem prošlog meseca izašli na ulice nezadovoljni zbog predloženog nacrta Zakona o parničnom postupku. Protest je ponovljen i prvog juna, a novi beogradski protest trebalo bi da bude održan 11. juna u Beogradu.
Jutros su održani protestni skupovi advokata u Kragujevcu, pa i u Jagodini, a iz drugih mesta po Srbiji uglavnom se organizuju kako bi prisustvovali u većem broju na beogradskim protestima.
Advokat Čeda Kokanović prisustvovao je jučerašnjoj sednici na kojoj je pokrenut opoziv Tintora.
– Pokrenut je opoziv predsednika AKB Jugoslava Tintora zbog nesavesnog postupanja, predsednika AK Srbije Viktora Gostiljca, kao i beogradskih advokata Dejana Krstića, Dragana Karanovića i Aleksandra Cvejića koji beogradsku komoru predstavljaju u upravnom odboru AK Srbije. Beogradska komora je odlučila i da do daljeg uskrati finansiranje komore Srbije – rekao je Kokanović za Nova.rs.
Ono što je izazvalo ovakvu reakciju su pregovori između Ministarstva pravde i UO AKB, koji su se održali uprkos većinskoj volji članstva. Advokati zahtevaju da se kompletan nacrt ovog zakona povuče, kao i da nema pregovora oko nekoliko najspornijih tačaka.
– Za advokate je neprihvatljivo da Advokatska komore Srbije vodi nekakve pregovore sa Ministarstvom pravde kad advokati Srbije većinski zahtevaju da se sporni zakon kompletno povuče iz procedure – rekao je Kokanović.
Na sastanku se navodno došlo do kompromisa oko ukidanja retroaktivnog važenja nacrta, kao i oko spornih delova vezanih za sudske takse.
Ovaj dogovor većina članova Advokatske komore ne prihvata i traži potpuno povlačenje kompletnog spornog nacrta.
Advokat Danijela Andrijašević već je govorila za naš portal o spornom nacrtu Zakona o parničnom postupku, a smatra da je dogovor do kojeg se došlo na pomenutom sastanku nedovoljan i slaže se sa da je neophodna ponovna i kvalitetna priprema novog nacrta.
– Predmetnim sporazumom uređeno je da odredbe budućeg zakona neće važiti retroaktivno, što bi značilo da iste neće imati povratno dejstvo. Moram da pojasnim da je u Ustavu svakako predviđeno da se zakon ne primenjuje retroaktivno, već da važi za ubuduće, a da se samo pojedine odredbe zakona mogu primenjivati retroaktivno ukoliko bi to zahtevao opšti interes utvrđen pri donošenju zakona. Sporazumom je takođe predviđeno da će se brisati sporne odredbe kojima je bilo predviđeno da će sankcija za neplaćanje sudske takse biti povlačenje podnesaka. Kako sam to već ranije objasnila i ta navedena odredba je svakako protivustavna.Dakle, rezultat sporazuma je da se obezbedi poštovanje Ustava i to samo u pogledu dve odredbe. Predmetni nacrt ima 137 članova, i ja sam od onih kolega koji zastupaju tezu da je predmetni Nacrt neophodno povući u celosti jer ne vidim smisao da ispravljamo član po član. Ono što je uspeh danasnjih pregovora jeste svakako to što će advokati imati više predstavnika u radnoj grupi, ali moje mišljenje je da je tako i trebalo biti od početka. Ja sam bila na protestu 1. juna i biću ponovo dokle god se zaista ne vratimo na početak, a to je momenat kada Nacrta nije ni bilo – kaže Andrijašević za Luftiku.
Ono što je važno za sve građane Srbije je činjenica da ovakav nacrt Zakona o parničnom postupku direktno utiče na ostvarivanje njihovih ličnih prava. Po sredi je očigledno interes bankarskog lobija koji za cilj ima promenu podzakonskih akata u sopstvenu korist, a na štetu srpskog naroda.
Dodaj komentar