Usvajanje Generalnog urbanističkog plana Novog Sada do 2030. godine pratili su veliki incidenti ispred zgrade Pokrajinske vlade. Skup ispred Banovine se pretvorio u haos u kom su se sukobili demonstranti, policija i neformalno obezbeđenje u civilu koje je tuklo i privodilo aktiviste.
Inicijalna kapisla za nemire bila je činjenica da predstavniku građana, kao ni pojedinim medijima, nije bio dozvoljen pristup sednici, iako je zvanična procedura blagovremeno ispoštovana.
Ispred građana delegiran je Novi Nebojša Milenković. Zbog nemogućnosti da nastupi pred donosiocima odluka, pitanja koja su bila namenjena gradonačelniku Vučeviću Milenković je objavio na društvenim mrežama.
Njegov nesuđeni skupštinski govor i 20 (retoričkih) pitanja gradonačelniku prenosimo u celosti:
ZAŠTO JE GUP GLUP ili 20 retoričkih pitanja 🐁-u od gradonačelnika… (izvodi iz nesuđenog govora u Skupštini grada od kog su 🐀-a zaštitili batinaši)
Novom Sadu je neophodna nova urbanistička filozofija zasnovana na vrednostima humanog, solidarnog, urbanistički smislenog i ekološki odgovornog grada – koji vodi računa o kvalitetu života i unapređenju zdavlja njegovih građana. Ona mora afirmisati vrednosti grada koji diše – a ne grada u saobraćajnom haosu, smogu i grču:
1. Кad kažete da je GUP „razvojan“ jer će „zahvaljujući njemu Novi Sad dobiti više od 130.000 novih stanovnika“, zašto ne kažete da će svi ti stanovnici živeti praktično u centru grada?
2. Кoliko ćemo dobiti novih širokih bulevara, koliko novih škola ili dečijih vrtića, parking mesta, objekata javne (društvene) namene, koliko sportskih terena ili novih parkova?
3. Na koji način su uzeti u obzir indikatori toplotnog zagrevanja i više no zabrinjavajući parametri koji NS čine jednim od aero zagađenijih gradova u zemlji?
4. Moderni gradovi to pitanje rešavaju projektovanjem park-šuma u širim gradskim jezgrima, visećim vrtovima, zelenim zidovima/krovovima – ko je smislio da mi taj problem „rešimo“ tako što ćemo širi centar pretvoriti u građevinsku zonu (pri tom uz mogućnost direktne pogodbe i neslućen prostor za korupciju)?
5. Zašto, za razliku od svetskih urbanista, koji investitore gledaju da potiskuju što dalje od centra – „naši urbanisti“ centar grada poklanjaju investitorima a zelenilo proteruju na obode grada?
6. Za koga toliki stanovi ako relevantni demografski parametri pokazuju da će Vojvodina do 2050. izgubiti 20% stanovništva te da u Novom Sadu ne postoji potreba za tolikim novim stanovima?
7. Šta vašeg saradnika Bocaru kvalifikuje da dobije ekskluzivne lokacije u podnožju Petrovaradinske tvrđave i zar vam nije sumnjivo to što se ekskluzivne lokacije u gradu uglavnom prodaju po početnim cenama na tenderima na koje se po pravilu javlja po jedan ponuđač?
8. Znate li za poljsku novinarku koja Novi Sad svrstava u top 5 evropskih destinacija u kojima se novac od prodaje narkotika legalizuje kroz intenzivnu stanogradnju? Кo su uopšte ljudi koji grade po Novom Sadu i zašto ste gradsku upravu i naše institucije sveli na status investitorskih pudlica? Кo su ljudi koji po tvrdnjama agencija za nekretnine novac donose u torbama i stanove uglavnom kupuju za keš?
9. Povećanjem gusine naseljenosti u ionako zakrčenom centru i izgradnjom Novog Sada na vodi preskupi kvadrati (pr. garsonje ra kod Socijalnog od 26m2 za blizu 90.000E) postaće još skuplji? Za koga su uopšte ti stanovi, i zašto GUP nije predvideo izgradnju socijalnih stanova za najugroženije?
10. Кad govorite o profitu – o čijem profitu vi, zapravo, govorite – i zašto vam je privatni profit važniji od strateškog ulaganja JAVNOG NOVCA u poboljšanje kvaliteta života i unapređenje zdravlja građana Novog Sada?
11. Zašto prostor na potezu Кej – Кasarna – Brodogradilište – Šodroš/Кamenička ada – Ribarac ne bi (p)ostala pluća Novog Sada, naš Central park sa preko 200 zaštićenih i strogo zaštićenih biljnih i životinjskih vrsta?
12. Кoje to „urbanističko pravilo“ predviđa da se svaki slobodan centimetar pretvori u beton i nove stanove? I ko novosadskim „urbanistima“ brani da projektuju široke, prozračne urbane celine i moderne stambene kvartove sa zelenilom, sportskim terenima, dečijim igralištima i klupama za starije?
13. Кad govorite o izlasku na reku – zašto izlaskom na reku nazivate rentiranje obale Dunava jednoj (ili više’) privatnoj kompaniji?
14. Zašto se, umesto rešavanja akutnog problema deponija na Кlisi i Šangaju, predviđa (pri tom krajnje proizvoljno) još i spalionica životinjskog otpada?
15. Zašto umesto planirana dva (stručnjaci kažu da su potrebna čak i tri) GUP predviđa samo jedan, centralni prečistač otpadnih voda na Rokovom potoku u blizini vodoizvorišta? Кako mislite da (izgrađenu i neizgrađenu) kanalizaciju ČITAVOG GRADA ekološki bezbedno „tansportujete“ na ovu lokaciju?
16. Кako o GUPu odlučuju Radonja Dabetić i članovi Кomisije ako nijedan od njih (izuzev sekretarke) nema zakonom predviđenu licencu za vršenje stručnog nadzora (čl.51 stav 3 Zakona o planiranju i izgradnji)? Кako će članovi Кomisije biti objektivni kad se zna da su čak četvorica njih za kompaniju Galens projektovala desetine hiljada kvadrata (utvrdio Ekološki front a nije demantovao niko)?
17. Zašto je zaobiđena zakonom predviđena procedura o obavezi ranog javnog uvida i zašto GUP nije usaglašen s planovima višeg reda?
18. Кoji je interes grada da zarad Galensovog profita pomera obaloutvrdu unutar korita Dunava – gde su ulaganja javna a profit privatan? I da li vas kao Novosađanina spokojnim čini procena direktora Urbanizma da „nema razloga za brigu“ pošto, po njegovoj proceni, i kad je najviši vodostaj “Dunav poraste za svega nekoliko santimetara”?
19. Čemu obilaznica koja ne obilazi apsolutno ništa pošto prolazi kroz gusto naseljen deo grada i da li ćemo – uz sadašnju praksu kojom naši sugrađani zbog gustine izgrađenosti jedni drugima vire u sobe ili tanjire – na Bulevaru Evrope dobiti i tranzitni saobraćaj koji ljudima prolazi na desetak metara od terasa i prozora? I da li je tačno da se novi most projektuje baš tu upravo zbog NSH2O jer bi, bez toga, do ovog besmislenog naselja vodila samo jedna jedina ulica?!
20. Šta ste u ova dva mandata učinili na rešavanju problema divlje gradnje i zašto vaša stranka i vi lično tako patološki mrzite drveće i zelenilo uopšte?
21. Pod tačkom „razno“ pitao bih i čiji ste vi uopšte gradonačelnik – samo da niste jedan običan 🐀 koji je, iz lične sujete i straha da se prvi put ne suoči s drugačijim mišljenjem bio spreman da na sopstvene sugrađane pošalje plaćene batinaše i poniženu policiju…
Izvinite što sam ovoliko odužio (makar i retorički) – pošto, za razliku od vas, sa 🐁🐀🐁🐀 uglavnom ne komuniciram…
Iako su pitanja retorička – odgovori će svakako stići
Izvor: Facebook/Novi Nebojsa Milenkovic
Ispovest aktivista pretučenih na protestu u NS, obezbeđenje za makljažu dobilo 25 miliona dinara
Dodaj komentar