Na Instagram stranici Naš protest objavljen je skrinšot tvita člana Upravnog odbora RTS-a, Predraga Azdejkovića u kojem on ismeva tragediju na Filozofskom fakultetu u Beogradu.
“Čujem da blokaderi sada pevaju: Ko ne skače s petog sprata taj je ćaci”, jedna je od objava Azdejkovića nakon smrti studentkinje koja je pala sa petog sprata Filozofskog fakulteta.
Iz inicijative Naš pRoTeSt i deo radnika RTS-a oštro je osudio takvu izjavu:
“Naš protest i deo radnika RTS-a izražava najoštriji protest protiv sramnog tvita člana upravnog odbora RTS-a Predraga Azdejkovića u kojem se na nedopustiv način relativizuje i ismeva tragedija.
Ovakve izjave predstavljaju ozbiljan oblik nepoštovanja, neodgovornosti i govor mržnje, koji je nespojiv sa funkcijom koju obavlja u javnom servisu i dodatno štete ionako narušenom ugledu RTS-a. Napominjemo da je Azdejković već imao neprimerene objave u kojima je ismevao žrtve policijske torture”, navode iz inicijative i dodaju:
“Zahtevamo njegovu hitnu smenu, kao čin minimuma moralne odgovornosti u interesu očuvanja dostojanstva institucije i poštovanja prema žrtvama”.
Stigao i odgovor
Povodom teksta pod naslovom “Predrag Azdejković, član UO RTS-a, zgrozio javnost komentarom o smrti studentkinje: Javni servis bez ograde i izvinjenja porodici” objavljenog na Nova.rs, Azdejković je poslao poduži odgovor. Prenosimo ga u celosti:
“Pre svega, krajnje je indikativno da me redakcija nije kontaktirala za komentar, iako sam ja lice na koje se tekst neposredno odnosi. Umesto toga, kontaktirani su drugi ljudi, predstavljeni gotovo kao da su mi nadređeni ili kao da odlučuju o mom statusu. To je profesionalno neozbiljno i govori da cilj teksta nije bio da se javnost potpuno informiše, nego da se o meni napravi unapred zadati politički i moralni konstrukt”, prenosi Nova.rs.
Posebno je problematično što je moj tvit skraćen, odnosno prenet nepotpuno. U tekstu je objavljeno:
‘ko ne skače s petog sprata taj je ćaci’, dok moj puni tvit glasi: ‘Čujem da blokaderi sada pevaju: Ko ne skače s petog sprata taj je ćaci!’ Ta razlika nije tehnička, nego suštinska. Reč ‘čujem’ i formulacija cele rečenice jasno pokazuju da nisam ‘smislio slogan’, niti ga promovisao kao svoj, već sam ukazivao na ono što smatram političkom i moralnom porukom ponašanja blokadera posle tragedije. Svestan sam svake svoje napisane reči i stojim iza njih, ali ne pristajem da mi se rečenice falsifikuju tako što će se iz njih izbaciti ključni deo koji menja značenje. Po Zakonu, upravo je netačno ili nepotpuno preneta informacija osnov za odgovor, a Kodeks nalaže da mediji bez odlaganja objave tačnu i potpunu informaciju.
Dalje, tekst tendenciozno podmeće tezu da postoji nekakav osnov da se zbog mog privatnog stava na društvenoj mreži traži ograda RTS-a, pa čak i moja smena. To je ili nepoznavanje zakona ili namerno obmanjivanje javnosti. Zakon o javnim medijskim servisima jasno propisuje da mandat člana Upravnog odbora prestaje u taksativno navedenim slučajevima, a da odluku o razrešenju donosi Savet Regulatora u zakonom propisanim situacijama. Članove Upravnog odbora ne razrešavaju ni portali, ni politički aktivisti, ni neformalne grupe zaposlenih, ni novinarski komentari.
Dakle, to što se moji stavovi ne dopadaju novinarima Nova.rs nije pravni osnov, ni za bilo kakvu ‘ogradu’, ni za bilo kakvo razrešenje. To je samo njihov politički i ideološki problem.
U tekstu se, uz to, koristi niz kvalifikacija poput ‘zgrozio javnost’, ‘sramotan tvit’ i sličnih formulacija, bez ikakve profesionalne distance i bez pokušaja da se čuje druga strana. To nije informisanje javnosti, nego agitacija. Novinarstvo nije prepravljanje tuđih rečenica kako bi bolje poslužile unapred zadatoj optužnici.
Moj stav je jasan i od njega ne bežim: tragedija na Filozofskom fakultetu ne može se gurati pod tepih, niti se odgovornost može zatrpavati spinovima, skretanjem pažnje i političkom propagandom. Upravo ponašanje onih koji danas pokušavaju da me disciplinuju zbog jednog tvita pokazuje da im nije cilj ni istina, ni pijetet, ni odgovornost, već kontrola narativa.
Ja se onima koji su danima relativizovali, spinovali, ometali istragu i bežali od odgovornosti neću izvinjavati. Naprotiv, smatram da izvinjenje duguju oni koji su stvorili atmosferu u kojoj se o tragediji uopšte ne govori već se vešto menja tema i govori o ugroženosti autonomije, a sve što tu agendu remeti proglašava se za ‘govor mržnje’, ‘skandal’ ili ‘zgražavanje javnosti’.
Usput, zanimljivo je da se o mojoj ‘neprimerenosti’ piše sa velikom strašću, dok se potpuno prećutkuje činjenica da sam zbog svojih stavova izložen svakodnevnim brutalnim pretnjama i najprimitivnijim uvredama, od poziva na nasilje do monstruoznih komentara. Izgleda da za jedne važe visoki moralni standardi, a za druge ni elementarna ljudskost, što jeste rezultat višegodišnje medijske dehumanizacije.
Ali ono što računam kao veliki uspeh, jeste da je tvit u originalu i bez malicioznog skraćivanja šerovan i da je poruka stigla do ogromnog broja ljudi, te će svaki put kada budu čuli ‘ko ne skače, taj je ćaci’ setiti petog sprata Filozofskog fakulteta i nesreće koja je odnela jedan život, pa će možda osvestiti i svoju odgovornost”, piše u odgovoru Predrag Azdejković.
Jelena Riznić rešila novinarku Informera: Igraću kolo kad vas budu hapsili
Dodaj komentar