Inženjer Startinga Veljko Tanasković i predstavnik kineske kompanije CCCC Milorad Matić saslušani su 23. aprila u okviru dopune istrage o rušenju nadstrešnice na stanici u Novom Sadu. Tom prilikom izneli su više detalja o betonskim kockama koje su držale reklamu na krovu zgrade, a oko kojih se dugo u javnosti diskutovalo da li je njihovo uklanjanje uticalo na pad nadstrešnice.
Tanasković je naveo da su ih s krova uklonili radnici koji su radili na testerastom krovu. A na krovu su radile firma Starting i njen podizvođač Hidrotehna.
On nije precizirao tačno čiji radnici su uklonili kocke, ali je pojasnio da je postavljanje hidroizolacije radila Hidrotehna dok je Starting radio pripremu za izvođenje tih radova.
Matić je svedočio da su kocke uklonjene tokom priprema za radove na krovu.
To se vidi iz njihovih iskaza u koje je Forbes Srbija, kako pišu, imao uvid.
Tanasković je najpre otkrio da betonske kocke uopšte nisu bile pričvršćene za krov.
– Ja sam video betonske kocke dimenzija 30x30x30 cm. U svakoj uvali je bila po jedna ili dve ovakve kocke, bilo ih je dosta. Ove betonske kocke nisu na bilo koji način pričvršćene za krovnu konstrukciju. One su na krov bile samo spuštene. Ove betonske kocke su odnete sa krova. Radnici su ručno iznosili, a ukoliko su bile veće one su izlomljene hilti bušilicom, kako bi se lakše odnele – rekao je Tanasković, a prenosi Forbs.
Pojasnio je da su lomljene samo radi lakšeg podizanja i nošenja. On nije znao da objasni da li su te kocke bile iznad kotvi koje su držale zatege nadstrešnice, ali da jesu bile blizu ivice krova. Istakao je da na testerastom delu krova nije bilo predviđeno da se uklanjaju stari slojevi hidroizolacije već da se na njih postave novi (termoizolacija i membrana).
Zašto kocki nema u građevinskim dnevnicima
Tanasković je u svedočenju otkrio i zašto se skidanje i odnošenje betonskih kocki eksplicitno ne pominje u građevinskim dnevnicima. Razlog je drugačija formulacija.
– To je bilo opisivano kao uklanjanje šuta sa krova – kazao je Tanasković. Pojasnio je i da nisu navođene reči “betonske kocke”.
Na pitanje advokata da li mu je bilo poznato da projektom nije bilo predviđeno uklanjanje šuta sa krova odnosno razbijanje betonskih kocki, svedok se nije u potpunosti saglasio.
– Projektom jeste bilo predviđeno uklanjanje šuta sa krova, ali u projektu nije bilo navedeno razbijanje betonskih kocki – rekao je.
Čemu su služile kocke?
Tanasković je rekao i da kocke nisu bile međusobno povezane već da su stajale samostalno. U nekoliko njih bili su zaliveni čelični kutijasti profili.
U ispitivanje se uključio optuženi profesor Milan Spremić koji je pitao na koji način je čelična konstrukcija reklame (koju su držale kocke) bila pričvršćena za krov. Tanasković je odgovorio da nije bila pričvršćena (ankerovana). Na to je profesor upitao kako su onda rešene horizontalne i vertikalne odižuće reakcije od reklame, svedok je samo odgovorio da u trenutku radova više nije bilo reklame odnosno da su ostale samo kocke.
Potom je dao procenu da je bilo oko 15 betonskih kocki.
Advokat Borović je izneo ocenu da iz iskaza svedoka proizilazi da je iznad svake kotve bila po jedna betonska kocka, o čemu nisu mogli da se izjasne veštaci “zato što su podizvođači sami uklanjali te kocke”. Borović smatra da “ostaje nejasno da li su imali funkciju zaštite gornjeg dela kotvi, te ulaska armaturnih žica u samu kocku, koje su smetale nestručnim podizvođačima, pa su ih isekli i bacili, da bi uradili temoizolaciju”.
– Dakle, pošto samo na tri kocke postoje nastavci za reklamu onda je potpuno logično da su ostale kocke imale neku svoju drugu ulogu – konstatovao je Borović.
Tanasković je dodao da se posle uklanjanja betonskih kocki nisu videle kotve zatega već samo krov. Istakao je i da se nisu videla oštećenja na krovu.
Drugi svedok: Betonske podloge nisu bile pričvršćene za krov
Svedok Milorad Matić koji je nadgledao radove ispred kompanije CCCC takođe je govorio o kockama. On je pojasnio da je svako slovo nekadašnje reklame za banku imalo svoju šipku i betonsku podlogu koja je bila teška i nije dozvoljavala prevrtanje.
– Ove betonske podloge nisu bile pričvršćene za krov, već su samo svojom težinom držale slova reklame. Ne znam tačno u kom periodu, ali znam da su ove betonske podloge uklonjene i sa jednog i sa drugog krila, u fazi pripreme za radove na krovu. Ja nisam bio prisutan kada je vršeno uklanjanje – rekao je.
Matić je napomenuo i da je krajem 2023. ili početkom 2024. rađena termoizolacija testerastog krova, a prethodno nije skidan stari sloj izolacije. Mineralna vuna od 10cm je tiplovana za betonsku ploču i preko nje je išla hidroizolacija.
Kazao je da je pratio rad podizvođača Startinga, Drina Kopa, Deko Tima i Čelika iz Bačkog Jarka, da je potpisivao i overavao građevinske dnevnike podizvođača. Uz to je dodao da nije imao rešenje kojim je određen za stručni nadzor već je kontrolisao radove po nalogu rukovodioca kompanije.
Interesantno je da je i za jednog i za drugog svedoka odbijeno pitanje advokata Borovića kako su veštaci FTN-a pronašli vlagu ispod novopostavljene hidroizolacije.
Arhitekta: Projektom nije bilo predviđeno uklanjanje kocki
Kocke je u svom drugom iskazu pred novosadskim tužiocem, 23. aprila pomenula i arhitekta Branislava Lazović koja je izradila projekat arhitekture rekonstrukcije stanične zgrade. Ona je rekla da je kocke videla na fotografijama koje su snimile njene kolege koje su se popele na krov kao i da “projektom nije bilo predviđeno uklanjanje tih kocki”.
Izvor: Moj Novi Sad
Muškarac urinirao po svećama za nastradale u padu nadstrešnice
Dodaj komentar