Magazin Srbija

Koluvijina odbrana traži svedočenje policajca koji tvrdi da je Jovanjica podmetnuta Vučiću

Koluvija-Vucic-foto-KRIK
Foto: KRIK

Advokati Predraga Koluvije na  suđenju u predmetu „Jovanjica 1“ zatražili da sud hitno kao svedoka sasluša načelnika Službe za specijalne istražne metode Tomislava Radovanovića, koji je izjavio da je „Jovanjica“ bila plan B grupe koja je prisluškivala predsednika Aleksandra Vučića i da je ta grupa nameravala da predsedniku podmetne i krivicu za uzgajanje marihuane na ovoj plantaži. Tužilaštvo se usprotivilo tom predlogu, piše BIRN.

Predlog da se hitno, već na sledećem ročištu, kao svedok sasluša policajac Tomislav Radovanović, na ročištu u Specijalnom sudu u Beogradu izneo je Svetislav Bojić, jedan od advokata prvookrivljenog Predraga Koluvije, na čijem je imanju Jovanjica, prema optužnici, pronađena marihuana čija je težina nakon sušenja iznosila 1,6 tona.

Obrazlažući taj predlog, Bojić je rekao da je reč o policajcu koji je u javnost nedavno izneo neke nove informacije u vezi sa veštačenjem telefona koji su nakon hapšenja oduzeti od Koluvije i ostalih optuženih.

Inače, na rezultatima veštačenja telefona optuženih i njihove komunikacije u okviru aplikacije „Razgovor“, tužilaštvo je izvelo najvažnije dokaze na kojima se zasniva optužnica.

Predlažući Radovanovića za svedoka odbrane, Bojić je posebno istakao tvrdnje ovog policajca izrečene početkom oktobra u pojedinim medijima da je prilikom veštačenja tih telefona bilo manipulacija i da je Koluvijin telefon bio aktivan i nakon oduzimanja.

– Zato predlažemo da ga hitno saslušate, već na sledećem ročištu, zbog falsifikovanja dokaza – rekao je Bojić.

Ovom predlogu usprotivio se zamenik specijalnog tužioca za organizovani kriminal Saša Drecun koji je rekao da je Radovanović svojim javnim istupima kompromitovao svoj iskaz.

– Protivim se jer je taj policijski službenik u više navrata na javnom servisu i drugim medijima kompromitovao svoj iskaz koji bi mogao dati vama – rekao je Drecun.

Intervju nakon puštanja Koluvije iz pritvora

Tomislav Radovanović, načelnik Službe za specijalne istražne metode Uprave kriminalističke policije, u javnosti se prvi put pojavio 8. oktobra ove godine kada je za TV Prva rekao da je „Jovanjica“ bila plan B grupe koja je prisluškivala predsednika Aleksandra Vučića i da je ta grupa nameravala da njemu podmetne i krivicu za uzgajanje marihuane na ovoj plantaži. Radovanović je tada izneo teške optužbe na račun policajaca koji su uhapsili Koluviju – Slobodana Milenkovića i Dušana Mitića.

Radovanović je rekao i da je „ambalaža u kojoj su dostavljeni telefoni bila potpuno oštećena i potvrđeno je da se vršila manipulacija telefonom“.

– Težište je bilo pronaći u imeniku telefon predsednika Republike i njegovog brata. Ništa nije pronađeno u telefonima – ustvrdio je Radovanović na TV Prva.

Treba podsetiti da ovaj intervju pomenutoj televiziji sa nacionalnom pokrivenošću dat svega nekoliko dana nakon što je slične teze i optužbe izneo i Predrag Koluvija u intervjuu koji je dao svom advokatu Vladimiru Đukanoviću, koji se ovog puta našao u ulozi TV voditelja jedne internet televizije.

Ovaj intervju Koluvija je dao Đukanoviću, inače visokopozicioniranom funkcioneru SNS-a, koji je poznat kao advokat Andreja Vučića. On je takođe i, predsednik odbora za pravosuđe, član Državnog veća tužilaca i Visokog saveta sudstva. Intervju je urađen svega dva dana nakon što je posle dve godine zatvorskog pritvora, pušten u kućni.

Sada će se, ukoliko sudsko veće prihvati ovaj predlog odbrane, Radovanović naći u prilici da svoja saznanja, pod zakletvom, iznese pred tužiocem i sudijama.

O ovom predlogu, sudsko veće će se izjasniti naknadno, nakon što je danas saslušalo argumente odbrane koja je Radovanovića predložila za svedoka i tužioca Drecuna koji mu se usprotivio.

“Saznali iz medija”

Drecunovim protivargumentima  u sudnici je replicirala advokatica Zora Dobričanin Nikodinović, takođe iz Koluvijinog tima advokata, koja je rekla da oni Radovanovića predlažu, jer su upravo zahvaljujući njegovom pojavljivanju u medijima saznali za njega.

-Za Radovanovića nismo znali i sad se čovek pojavio, zato ga sad zovemo, za njega smo saznali iz medija – rekla je Dobričanin.

Zahtevu kolega da Radovanović bude saslušan, pridružio se i Vladimir Đukanović koji je rekao kako se ne radi o običnom policijskom službeniku, već o načelniku Službe za specijalne istražne metode, izrazivši čuđenje Drecunovom protivljenju da ovaj svedok bude saslušan.

– On je rekao da su Koluvijini telefoni bili uključeni posle oduzimanja i da je njima bilo manipulisano i ovo je neverovatno i on čovek prosto mora da bude saslušan – rekao je Koluvijin advokat i intervjuista Vladimir Đukanović.

Saslušana dva svedoka

Predlaganju novog svedoka odbrane, na današnjem ročištu, prethodilo je saslušanje dva svedoka.

Prvo je saslušan Matija Petković, kontrolor u preduzeću „Organic control system“ iz Subotice, koje se bavi kontrolom organske proizvodnje, što je činila i u slučaju Jovanjice.

Petković je rekao da je Jovanjica bila dugogodišnji klijent OCS-a, a da je on kontrolu na tom imanju obavio 2019. godine u tri plastenika. Rekao je i da je izgradnji bilo još 8 ili 12 plastenika. Kontrolu je izvršio na osnovu dokumentacije, a biljke koje je video u pomenuta tri plastenika opisao je kao biljke koje nisu imale cvet i koje su bile visine metar i po.

Zamenik tužioca podsetio je Petkovića na njegovu izjavu koju je dao tokom istrage 2019. kada je rekao da su biljke koje je video su bile relativno mlade i visoke otprilike do pola metra i pitao da li sada može da kaže koje su visine zapravo bile.

Petković je odgovorio da nakon dve godine ne može tačno da se seti, ali da se to može videti na fotografijama koje je priložio uz ostalu dokumentaciju.

Nakon ovoga tužilac je predložio da sud ovog svedoka ponovo pozove na ročište na kom pomenute fotografije budu izvođene kao dokazi u postupku, jer prema Drecunovim rečima, one ne odgovaraju stanju koje je zabeleženo na fotografijama koje je sačinila policija prilikom pretresa imanja u novembru 2019. godine.

Petković je kazao i da je tokom kontrole na osnovu morfologije biljaka utvrdio da je reč o industrijskoj konoplji.

– Da su u pitanju sorte Fedora i Monoika, to sam utvrdio na osnovu dokumentacije – rekao je Petković.

Tužioca je zanimalo i da li je ikada privatno i profesionalno bio u kontaktu sa psihoaktivnom indijskom konopljom, a Petkovićev odgovor je bio odričan.

Na današnjem ročištu saslušana je i Brankica Šušnjar, koja je na gazdinstvu radila jedno vreme na polju, u plasteniku i u hladnjači. Od maja 2019. godine radila je u rasadniku gde se nalazila industrijska konoplja, a njen posao je bio da je zaliva. Objasnila je da je reč o malim biljkama, visine između 10 i 15 cm. Ona nije znala da kaže koliko je tačno biljaka bilo u sobi za rasad.

Sledeće ročište zakazano je za 22. decembar, a tada bi trebalo da budu saslušana tri svedoka – Jelena Gemeri, radnica na Jovanjici, Nemanja Dragin koji je kao diplomirani inženjer poljoprivrede radio na Jovanjici i Strahinja Radojčić Janković, takođe radnik Jovanjice.

“Jovanjica 2” još na čekanju

Suđenje u predmetu „Jovanjica 1“ počelo je u oktobru prošle godine. Osim Koluvije, optužnicom se za uzgoj marihuane tereti još devet osoba, a jednom optuženom koji je u bekstvu se sudi u odsustvu.

Predrag Koluvija uhapšen je 13. novembra 2019. godine kada ga je na auto-putu Beograd-Niš u njegovom „audiju“ zaustavila policija zbog bahate vožnje, nakon čega je i priveden zbog posedovanja lažne policijske legitimacije, a istoga dana, policija je upala na imanje Jovanjica gde je zaplenjeno 649 kilograma osušene marihuane i 65.581 stabljika ove opojne droge u sirovom stanju ukupne težine 3.954 kilograma.

Osim ove, u slučaju „Jovanjica“ podignuta je još jedna optužnica, kojom su obuhvaćeni uglavnom pripadnici policije i bezbednosnih službi. Njihov zadatak je bio da pružaju zaštitu Koluviji i ostalim uzgajivačima marihuane. Suđenje za „Jovanjicu 2“ još nije započelo, jer ni posle više pokušaja, pripremno ročište još uvek nije održano.

Izvor: BIRN

Koluvija tuži Krik za duševnu bol i narušen ugled poštenog proizvođača organske hrane

Redakcija

Delimo tekstove koji vrede. Jer vrede!

Dodaj komentar

Klikni da objaviš komentar

OGLAS

PARTNERI SAJTA


102 Shares
102 Shares
Share via
Copy link