Krivična prijava Vladimira Cvijana protiv Vučića za ugrožavanje sigurnosti odbačena „usled zapinjanja za slolicu“

Advokat Ivan Ninić na svom Tviter nalogu objavio je detalje krivične prijave koju je Vladimir Cvijan, za čiju smrt se saznalo nakon tri godine, podneo protiv predsednika Srbije Aleksandra Vučića 2013. godine, a koju je Treće osnovno javno tužilaštvo odbacilo.

U krivičnoj prijavi navodi se da je Vučić 18. decembra 2013. godine u prostorijama Srpske napredne stranke (SNS) na Novom Beogradu, fizički krenuo da ga napadne, o čemu je naš portal već pisao.

Vest o smrti poznatog advokata Vladimira Cvijana, koji je preminuo početkom januara 2018, objavljena je tek sredinom marta ove godine.

O smrti nekadašnjeg bliskog saradnika Borisa Tadića i generalnog sekretara Predsedništva Srbije ćutalo se više od tri godine.

Iako bi vest o smrti osobe koja je imala zapaženu ulogu u vreme vlasti Demokratske stranke, ali i u Srpskoj naprednoj stranci, bila važna za svaki medij, sve je prošlo potpuno neopaženo, dok u martu ove godine konačno nije potvrđeno da je osoba, za koju se mislila da je u Sjedinjenim Američkim Državama, život skončala u reci.

Do danas ostalo je mnogo neodgovorenih pitanja u ovom slučaju. Nakon što se učlanio u Srpsku naprednu stranku, Cvijan je odlučio da se kandiduje za predsednika partije, te je došao u otvoreni konflikt sa Aleksandrom Vučićem. U jednom momentu je protiv njega podneo i krivičnu prijavu.

Cvijan je krivičnu prijavu protiv Vučića podneo decembra 2013. godine, nakon sednice Predsedništva Srpske napredne stranke. On je optužio današnjeg predsednika države da je pokušao fizički da ga napadne i da ga je vređao tokom sednice, piše portal 021.rs a prenosi Direktno.

Sistem, institucije sistema i čovek koji se prezivao Cvijan. Nešto je pokušao, ali jednostavno nije imao šanisi! pic.twitter.com/KL10VmPebO

— Ivan Ninić (@INinic) May 11, 2021

Pravosuđe u Srbiji: Krivična prijava Vladimira Cvijana protiv Vučića, zbog ugrožavanja sigurnosti, odbačena „usled zapinjanja na slolicu“, bez da je neko u predmetu saslušan i to na osnovu analiziranih izjava u medijima i Cvijanovog twita pic.twitter.com/0CFjtGKQXb

— Ivan Ninić (@INinic) May 11, 2021

Međutim, nešto drugačiji razvoj događaja na ovoj sednici ponudili su Nebojša Stefanović i Radomir Nikolić, koji su tvrdili da je bilo obrnuto, te da je Cvijan vređao Vučića. Bratislav Gašić je tada rekao i kako je u stranci zatraženo isključenje Cvijana, ali da se Vučić sa tim nije složio.

Odjeke Cvijanove misteriozne smrti od samog početka prati advokat Ivan Ninić, kritičar aktuelne vlasti, koji je sada objavio i dokumente u vezi sa krivičnom prijavom protiv Vučića.

Kako se može videti u krivičnoj prijavi koju je Cvijan podneo Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu, poslanik SNS-a tvrdio je da se incident dogodio u sedištu naprednjaka.

– Posle političke rasprave krenuo je prema meni sa namerom da me fizički napadne, što nije uspeo zato što je zapeo za stolicu koja se nalazila pored njega. To je činio vređajući i preteći mi, čime je učinio krivično delo ugrožavanje bezbednosti narodnom poslaniku iz člana 138. stava 3 Krivičnog zakonika Republike Srbije – navodi se u prijavi u kojoj Cvijan zahteva da budu ispitani on i prisutni svedoci, odnosno članovi Predsedništva SNS.

Manje od mesec dana nakon podnošenja prijave, u januaru 2014, tužilaštvo ju je odbacilo, navodeći da se prijavljeno krivično delo ne goni po službenoj dužnosti.

U dokumentima se vidi i da je tužilaštvo prilikom ispitivanja pomenutih navoda, primenom odredbe člana 83. Zakona o krivičnom postupku, kojim se predviđa da se činjenice koje su opštepoznate ne dokazuju, uzelo u obzir u razmatranje i novinske članke o ovom incidentu.

– Njihovim sveukupnim sagledavanjem došlo se do zaključka da se u radnjama prijavljenog ne stiču obeležja dela koje mu stavlja na teret, niti bilo kog drugog krivičnog dela, za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti. Naime, kao bitno obeležje krivičnog dela iz člana 138. Krivičnog zakonika Republike Srbije, javlja se osećaj jačeg nespokojstva i ugrožene pravne sigurnost kod oštećenog koje se ogleda u osećaju narušenog raspoloženja i uznemirenosti, a koji mora da bude znatno veći od uobičajene nesigurnosti – navodi se u obrazloženju tužilaštva.

Tužilaštvo je utvrdilo da kod Cvijana nije nastao osećaj ugrožene sigurnosti u meri koja je potrebna kako bi se pojavilo krivično delo zbog kojeg je podneo prijavu protiv Vučića. Može se videti i da je tužilaštvo proveravalo Tviter profil preminulog advokata, koji je, povodom incidenta sa predsednikom stranke, napisao kako je Vučić pokušao fizički da ga napadne.

Na osnovu tvita u kojem Cvijan piše da je Vučić vređao njega i njegove najbliže saradnike, te da mu je „odgovorio njegovim jezikom i otišao“, tužilaštvo je utvrdilo da je i sam političar reči okarakterisao kao vređanje, a ne kao pretnju.

Kroz analiziranje novinskih članaka, tužilaštvo je uzelo u razmatranje i izjave članova predsedništva SNS-a koji su smatrali da je vinovnik incidenta sam Cvijan, kao i da je nekadašnji Tadićev i Vučićev saradnik besno reagovao, udaljio se sa sednice i prilikom izlaska iz prostorije opsovao.

– Ceneći izneto, mišljenja smo da kod podnosioca prijave nije nastupio osećaj ugrožene sigurnosti, s obzirom na to da je postupanje samog podnosioca prijave okarakterisano kao postupanje u besu, za koje nalazimo da ne može da predstavlja ponašanje karakteristično za lice koje je uplašeno za svoju bezbednost, a naročito i u delu koji se odnosi na uzvraćanje u vidu psovanja koje je usledilo, a iz čega može da se zaključi da je podnosilac prijave uzeo aktivno učešće u razmeni uvreda, ali ne i pretnje, što sve doprinosi zaključku da kod oštećenog nije nastupio osećaj ugrožene sigurnosti, kao bitnog obeležja krivičnog dela koje se prijavljenom (Vučiću) stavlja na teret – navodi se.

Tužilaštvo je utvrdilo i da nedostaje momenat pretnje koja bi mogla da izazove osećaj straha. Kako je zaključeno, kretanje u pravcu određenog lica, koje se zaustavlja usled zapinjanja za stolicu, ne može da se okarakteriše kao pretnja.

Advokat Ninić ukazao je na to da je rešenje doneto na osnovu tvita i medijskih napisa, bez da je u samom predmetu neko saslušan.

Podsetimo, govoreći o smrti Vladimira Cvijana, predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da njega niko nije ubio. Prema obdukcionom nalazu Cvijanovog tela, poznati advokat se utopio i u vreme umiranja postojalo je stanje alkoholisanosti.